预付款保函和履约保函均是工程、贸易等领域常用的担保工具，但二者在担保目的、适用阶段、核心作用等方面存在显著区别。以下从多个维度详细对比：
一、核心定义与目的
维度 预付款保函（Advance Payment Guarantee） 履约保函（Performance Guarantee）
定义 银行担保申请人（如承包商、卖方）按约定使用预付款，若违约，银行向受益人（如业主、买方）退还预付款。 银行担保申请人按合同约定履行全部义务（如完成工程、交付合格货物），若违约，银行向受益人赔偿损失。
核心目的 防止申请人挪用预付款或不履行合同导致预付款无法收回（侧重 “资金”）。 防止申请人不按约完成合同义务（如工程延期、质量不达标、货物不合格），弥补受益人因此产生的损失（侧重 “履约质量”）。
二、关键区别点
担保对象与阶段
预付款保函：仅针对 “预付款” 这一特定资金，担保申请人将其用于合同约定用途（如工程材料采购），而非挪作他用。通常在合同初期，受益人支付预付款后生效。
履约保函：覆盖合同全周期的 “履约行为”，包括工程进度、质量、交货时间、服务标准等。从合同生效开始，直至全部义务履行完毕（如工程竣工、质保期结束）。
担保金额与递减规则
预付款保函：金额通常等于预付款金额（如合同金额的 10%-30%），随申请人履约进度逐步递减（例如，工程完成 30%，保函金额相应扣减 30%），直至预付款完全抵扣后失效。
履约保函：金额一般为合同总金额的 5%-10%（特殊项目可能更高），通常不随进度递减，需至合同义务全部完成后才失效（如工程竣工验收 + 质保期结束）。
索赔触发条件
预付款保函：受益人索赔的前提是申请人 “挪用预付款” 或 “未按约定履约导致合同终止”，需证明预付款未用于约定用途，或因申请人违约导致合同无法继续。
履约保函：索赔触发条件更广泛，包括申请人延期履约（如工程逾期）、履约质量不达标（如工程验收不合格）、拒绝履行义务等，只要违反合同核心条款即可索赔。
失效节点
预付款保函：通常在预付款通过进度款等方式完全扣回后失效，或合同终止且预付款需退还时。
履约保函：失效节点是合同全部义务履行完毕（如工程竣工结算 + 质保期结束），或双方协商一致提前终止。
三、适用场景对比
预付款保函：
典型场景是 “受益人需提前支付一笔款项” 时，例如：
业主向承包商支付工程预付款，确保资金用于施工；
买方向卖方预付生产款，确保资金用于原材料采购和生产。
履约保函：
典型场景是 “需保障合同整体履行质量” 时，例如：
工程领域：担保承包商按约定时间、质量完成工程；
贸易领域：担保卖方按约定时间交付合格货物；
服务领域：担保服务商按标准完成服务（如运维、安装）。
四、总结：核心差异表
对比项 预付款保函 履约保函
担保核心 预付款的专款专用及退还 合同全义务的按约履行
金额基数 预付款金额（合同额的 10%-30%） 合同总金额（5%-10%）
生效阶段 预付款支付后 合同生效后
失效条件 预付款完全扣回或合同终止需退款 全部义务履行完毕（含质保期）
索赔原因 挪用预付款或因违约导致合同终止 延期、质量不达标、拒绝履约等
简言之，预付款保函是 “钱的担保”，履约保函是 “事的担保”。在实际业务中，二者常结合使用（例如工程合同中，业主既要求承包商提供履约保函，也要求预付款保函），形成对交易全流程的双重保障。