工程造价中的“审计”“审核”“评审”均涉及造价管理，但目的、执行主体内容及侧重点不同。审计关注合法性、合规性、效益性；审核注重造价的合理性和准确性；评审则侧重项目前期的造价方案论证。
联系
三者均旨在确保工程造价的合理性、准确性和合规性，提高工程项目的经济效益。
区别
目的不同：审计是对工程项目的合法性、合规性、效益性进行检查，确保项目遵循国家法规、政策及相关规定。
审核是对工程造价的具体内容进行审查，确保造价的合理性和准确性，符合预算和费用标准。
评审则是在项目前期对造价方案进行论证，研讨评价特殊或争议较大的造价问题，确保方案可行、经济合理。
执行主体不同：审计通常由政府审计机构或专业的第三方审计机构执行。
审核可由造价咨询企业、施工单位、建设单位等执行，依据具体阶段和需求进行。
评审多由政府部门、专家团队或专业机构组织进行。
内容侧重点不同：审计不仅关注量价费，还涉及工程项目的合法性、效益性等多方面。
审核主要针对量价费进行审查，确保成本准确。
评审侧重项目前期的造价方案论证，关注方案的可行性、经济性和合理性。
报告形式不同：审计成果为审计工作底稿，以文字形式展示审计过程及发现的问题。
审核通常形成造价审核报告，详细罗列量价费差异。
评审形成评审报告或评审意见，对项目造价方案进行评价和建议。