证据弱化辩护
对控方证据进行质证，削弱其证明力，使法院无法认定被告人构成重罪，只能以轻罪定罪。例如：
控方指控被告人 “故意杀人既遂”，但辩护人指出证据无法证明被告人有杀人故意（如无预谋、工具为日常用品），且被害人死亡系意外因素介入，终可能被认定为 “故意伤害致人死亡”（量刑更轻）。
轻罪辩护的适用场景
案件事实基本清楚，被告人确实实施了违法行为，无罪辩护成功率极低时；
被告人主观恶性较小、社会危害性较轻，如过失犯罪（如交通肇事罪）、临时起意的轻微暴力犯罪；
存在法定从宽情节，如未成年人犯罪、初犯偶犯，通过轻罪辩护可争取不起诉或缓刑。
轻罪辩护与无罪辩护的区别
维度 无罪辩护 轻罪辩护
核心立场 否认被告人实施了犯罪行为 承认行为违法，但主张罪名更轻或量刑更轻
适用前提 有证据证明被告人无罪或证据不足 基本认可控方指控的事实，但对定性或量刑有异议
风险与结果 要么无罪释放，要么可能被重判 结果相对可控，大概率获得较轻处罚
法定不起诉：也称不起诉，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者具有《刑事诉讼法》第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。包括情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。