方案概念模型的核心是 “为创意服务”，流程灵活但需紧扣设计目标：
明确核心概念
先提炼方案的核心诉求（如 “如何解决场地高差”“如何实现人车分流”），模型需围绕这一诉求展开，避免无意义的细节堆砌。
选择表达语言
根据概念特性选择形态、材料和比例：
若概念是 “流动性”，可用曲线造型 + 透明材料；
若概念是 “模块化组合”，可用相同单元的几何体块拼接。
快速搭建与测试
先做小比例草图或迷你原型，测试核心想法是否可行（如用黏土捏出大致形态），再放大制作。过程中鼓励 “边做边改”，通过触摸和观察发现空间问题（如某处通道过窄）。
强化概念传递
用辅助手段突出核心（如用不同颜色标注重点区域，用箭头指示流线），但避免过度装饰 —— 概念模型的 “留白” 反而能引导观者聚焦本质。
与其他模型的区别
对比维度 方案概念模型 详细设计模型（如施工图模型） 营销展示模型
目的 探索创意、沟通概念 还原设计细节，指导施工 展示终效果，吸引客户
细节程度 极简，省略非核心信息 高度还原（如门窗、管线） 精致逼真（材质、色彩贴近真实）
材料 低成本、易加工（卡纸、泡沫） 材料（如 ABS 板、金属件） 高仿真材料（仿真石材、绿植）
迭代频率 高频修改（几小时 / 次） 修改成本高，需严格按图纸制作 基本不修改，固定展示
城市规划模型的核心功能
空间关系可视化
将文字、图纸、数据中隐含的空间逻辑（如 “职住平衡”“产城融合”）转化为可触摸、可观察的实体，帮助理解各要素（如居住区、商业区、公园）的位置与关联。
例：通过模型直观看到 “高铁站与周边商务区的距离是否合理”“城市主干道是否割裂了居住区与学校”。
方案推演与优化
作为规划方案的 “测试场”，通过调整模型要素（如拓宽道路、增加绿地），模拟不同规划策略的效果，发现潜在问题。
例：在模型中移动工业区位置，测试其对城市下风区空气质量的影响；调整公交站点分布，评估对居民出行效率的提升。
多方沟通与共识构建
打破专业壁垒，让政府、设计师、公众、企业等不同主体基于同一 “空间载体” 讨论规划，减少理解偏差。
例：在旧改项目中，用模型向居民展示 “拆迁范围与新建安置房的位置关系”，比图纸更易获得认同。
城市发展预测
结合人口增长、经济数据等，通过动态模型模拟未来数年（甚至数十年）的城市形态变化（如新区扩张、交通网络延伸）。
按技术形态，还可分为：
静态实体模型：传统手工或 3D 打印制作的物理模型，固定呈现某一阶段的规划方案（如城市总体规划实体沙盘）。
动态数字模型：基于 GIS（地理信息系统）、BIM（建筑信息模型）等技术的虚拟模型，可通过计算机模拟人口流动、交通流量、生态变化等动态过程（如用数字模型模拟暴雨后城市内涝的扩散路径）。