辩护原则：
熟悉案情：律师要仔细查阅案卷，会见被告人，认真进行调查取证，熟知被告人无罪的事实和情节。
证据充分：律师需为被告人无罪提供充分证据，从根本上否定检控方起诉的事实和理由，使无罪意见被法官采纳。
慎重决策：无罪辩护风险较大、成功率低，律师决定为被告人作无罪辩护时应特别慎重，必要时可与其他律师或律所领导商量。
规避风险：律师要注意与法院、公安机关和检察机关沟通，消除误会，避免不必要的麻烦，保护自己并维护被告人的合法权益。
辩护角度：
事实角度：论证犯罪嫌疑人、被告人没有实施被指控的犯罪行为，如证明犯罪现场没有嫌疑人踪迹、作案时间不具备、存在不在场证明等。
证据角度：对控方提交的证据进行严格审查，包括证据的合法性、关联性和真实性，若发现证据存在收集程序违法、来源不明、相互矛盾等问题，可作为无罪辩护的依据。
法律适用角度：依据法律规定，判断指控是否符合法律规定的犯罪构成要件，若行为不符合某一罪名的主观故意或客观行为标准，可主张无罪。
罪名降格辩护
从犯罪构成要件入手，论证被告人的行为不符合重罪的构成要素，而更符合轻罪的特征。
例 1：公诉机关指控 “抢劫罪”（重罪，量刑 3 年以上），辩护人通过证据证明被告人未使用暴力，仅以语言威胁取得财物，更符合 “敲诈勒索罪”（轻罪，量刑可能 3 年以下）。
例 2：指控 “绑架罪”（重罪，量刑 10 年以上），辩护人论证被告人未控制被害人人身自由，仅为索取债务短暂限制其离开，构成 “非法拘禁罪”（轻罪，量刑可能 3 年以下）。
轻罪辩护的适用场景
案件事实基本清楚，被告人确实实施了违法行为，无罪辩护成功率极低时；
被告人主观恶性较小、社会危害性较轻，如过失犯罪（如交通肇事罪）、临时起意的轻微暴力犯罪；
存在法定从宽情节，如未成年人犯罪、初犯偶犯，通过轻罪辩护可争取不起诉或缓刑。