投放便利性优先
投放口设计：高度控制在 0.7-1.2 米，适配老人、儿童使用；厨余垃圾投放口需带 “防滴漏挡板”，避免汤汁洒漏；可回收物投放口建议分设 “纸类、塑料、金属” 子口，降低居民分类难度。
开启方式：优先选脚踏式（无需手触），若为感应式需确保 “低误触”（避免宠物、风吹触发），且配备手动应急开启装置，应对设备故障。
用 “长效管理” 巩固效果
及时反馈处理：对居民提出的问题（如 “亭内有异味”“积分兑换慢”），24 小时内响应、1 周内解决，并在业主群公示处理结果，让居民感受到 “意见被重视”。
定期优化调整：每季度统计亭体使用率、分类准确率数据，对使用率低的点位分析原因（如 “位置偏僻”“设备故障”），及时迁移或维修；根据居民习惯调整投放高峰引导时间、奖励兑换品类，避免机制僵化。
不同场景的需求差异，决定了垃圾分类亭的设计和配置重点，主要分为以下三类：
小区类：优先适配居民日常投放习惯，多为半封闭结构，配备照明、洗手池，部分带智能积分功能；选址需远离居民楼窗户（≥5 米），避免异味、噪音干扰。
广场类：注重与景观协调，外观设计更简洁或融合地域风格（如仿古、现代简约），容量适配人流规模，通常配备防雨顶棚和通风设施，方便行人临时投放。
校园 / 园区类：侧重分类知识引导，亭体显眼位置会张贴趣味分类图解，尺寸根据师生人数调整，部分会分设 “可回收物细分区”（如纸张、塑料、金属），强化环保教育。
以下场景中，木质框架的短板会被放大，不建议使用：
多雨、潮湿地区（如南方沿海城市）：高湿度环境会加速木材腐烂、发霉，即使做防腐处理，维护频率和成本也会显著增加。
人流密集的大型小区、商业广场：频繁的碰撞、摩擦易导致木材破损，且垃圾投放量高，渗液、油污污染风险大，难以长期保持完好。
预算有限或维护能力弱的场景：木质框架的初始采购成本（含防腐处理）不低，且后期需定期补漆、检修，若维护跟不上，1-2 年就可能出现明显损坏，反而增加替换成本。
