超白玻璃（低铁玻璃）
优点
高透光率：透光率可达 91.5% 以上（普通玻璃约 82%），几乎无色差，能真实还原文物色彩和细节，尤其适合书画、玉器等对光线敏感的展品。
低反光率：表面反光率低（约 2%-3%），搭配防反光涂层后可进一步降低至 1% 以下，减少环境光干扰，提升观赏清晰度。
耐腐蚀性强：铁含量低，不易因长期接触潮湿空气而生锈或变质，适合高湿度环境的展柜。
缺点
价格昂贵：原材料和生产工艺要求高，成本是普通钢化玻璃的 2-3 倍，多用于高端展览或重点文物展示。
脆性较高：强度与普通玻璃接近，抗冲击性低于钢化玻璃，需搭配夹层或贴膜增强性。
加工难度大：切割、磨边时易崩边，需专业设备和工艺，对展柜制作精度要求高。
总结：玻璃材质选择建议
需求场景 优先材质 核心优势
常规文物展示 钢化玻璃 性价比高、性强
高价值 / 易损文物 夹层玻璃 防砸防盗、碎片不脱落
色彩敏感型文物（如书画） 超白玻璃 + 防紫外线夹层 高透光、低反光、紫外线防护
开放式 / 互动型展柜 夹层 + 防眩光玻璃 防碰撞、低反光，适合近距离观赏
极端环境（高湿 / 高温） 钢化 + 耐候性镀膜玻璃 抗温差、耐腐蚀
空间利用率与性挑战
占用空间大，灵活性低
场景展柜多为固定安装（如嵌入墙体或地面），难以移动或改造，不适用于临时展览或空间调整。例如：
某博物馆为举办 “丝绸之路” 特展搭建沙漠商队场景展柜，占地 80 平方米，特展结束后因场景拆除困难，长期占用展厅空间。
防护难度高
复杂场景中可能存在监控盲区（如布景后方、道具缝隙），增加文物被盗或损坏风险。同时，场景内的易燃材料（如纸质布景）需额外配置消防设施，提升成本。
场景还原的真实性争议
历史细节易失真
场景复原依赖考古研究和推测，可能因学术争议或设计简化导致偏差。例如：
某博物馆将唐代墓葬场景中的壁画复原为现代印刷品，与原作色彩和技法差异较大，被学者批评 “过度简化历史原貌”。
多媒体技术可能喧宾夺主
部分场景展柜为追求视觉效果，加入过多灯光或动画投影，反而分散观众对文物本身的关注，违背 “文物为主” 的展示原则。