物理选票备份（可选）
部分系统提供 “纸质选票回执” 作为双重保障，但回执仅显示投票选项（如 “候选人 A”），不包含选民身份信息。
案例：印度电子投票机（EVM）在投票后打印带有符号的纸条（如候选人对应的莲花图标），选民可核对但无法通过纸条追溯个人身份。
AES-256 加密传输
投票数据从终端设备传输到中央服务器时，采用 ** 高级加密标准（AES）别（256 位）** 进行加密。AES-256 的密钥长度达 256 位，暴力破解需耗费超过宇宙年龄的时间，理论上无法被现有算力破解。
类比：相当于将数据锁入一个有 2²⁵⁶种组合的密码箱，黑客尝试所有组合的时间远超现实可能。
基于角色的访问控制（RBAC）
存储服务器设置严格权限：
运维人员仅能访问服务器底层运行状态，无法读取投票数据；
计票人员需通过多重身份验证（如指纹 + 动态令牌），且仅能在选举结束后读取 “后的统计结果”（如 “候选人 A 得票 X 张”），而非原始选票数据。
机制：通过 “小权限原则”，确保内部人员无法滥用权限窃取隐私。
加密技术的 “三重护城河”
电子选票机的加密技术通过 ** 数学不可破解性（如 AES-256、SHA-512）、物理隔离性（HSM 芯片、离线模式）、流程分权性（RBAC、多方验证）** 构建防御体系。其核心逻辑是：将投票数据转化为 “只有合法系统能解读的密文”，同时让黑客 “看不到、改不了、偷不走、赖不掉”。这种多层次加密防护，使电子选票系统在理论和工程实践上都能有效抵御已知的黑客攻击手段。