物理隔离与身份验证的单向性
身份验证不存储投票记录
投票前，系统通过身份证、指纹、人脸识别等方式验证选民身份，但验证信息与投票数据完全隔离。例如，身份信息仅用于确认选民资格，验证通过后即从内存中清除，不与具体选票关联。
类比：类似酒店入住登记，身份证信息用于确认身份，但退房后信息不与 “房间内行为” 绑定。
无记名投票机制
电子选票机不记录任何与选民身份相关的标识（如姓名、ID 号），仅存储 “匿名选票数据”（如 “候选人 A 获得 1 票”）。即使数据库泄露，也无法通过选票反推投票人。
物理选票备份（可选）
部分系统提供 “纸质选票回执” 作为双重保障，但回执仅显示投票选项（如 “候选人 A”），不包含选民身份信息。
案例：印度电子投票机（EVM）在投票后打印带有符号的纸条（如候选人对应的莲花图标），选民可核对但无法通过纸条追溯个人身份。
区块链分片传输（可选）
部分系统将投票数据拆分为多个碎片，通过区块链网络的不同节点传输：
每个节点仅存储碎片的哈希值，而非完整数据；
黑客需同时攻击超过 51% 的节点并破解所有碎片加密，才能还原数据，这在分布式网络中几乎不可能实现。
案例：爱沙尼亚电子选举系统采用类似技术，数据经分片加密后通过数千个政府服务器节点传输，单点攻击无效。
加密技术的 “三重护城河”
电子选票机的加密技术通过 ** 数学不可破解性（如 AES-256、SHA-512）、物理隔离性（HSM 芯片、离线模式）、流程分权性（RBAC、多方验证）** 构建防御体系。其核心逻辑是：将投票数据转化为 “只有合法系统能解读的密文”，同时让黑客 “看不到、改不了、偷不走、赖不掉”。这种多层次加密防护，使电子选票系统在理论和工程实践上都能有效抵御已知的黑客攻击手段。